（2009年12月21日最高人民法院审判委（wěi）员会第1480次会（huì）议通过（guò））
　　中华人民共（gòng）和国最高（gāo）人民法（fǎ）院公告
　　《最高（gāo）人民法院关（guān）于审理（lǐ）侵犯专利权纠纷案件应用法律（lǜ）若干（gàn）问题的解（jiě）释》已（yǐ）于2009年12月21日最高人（rén）民（mín）法院审（shěn）判委（wěi）员会第1480次会议通（tōng）过，现予公布，自2010年（nián）1月1日起施行。
　　二（èr）○○九年十二月二十（shí）八日　
　　为正确审（shěn）理侵犯（fàn）专利（lì）权纠纷案件，根据《中华人民（mín）共（gòng）和国专利法》、《中华人民（mín）共和国民事诉讼（sòng）法》等有关法（fǎ）律规定，结合（hé）审（shěn）判（pàn）实（shí）际（jì），制定本（běn）解释。
　　第一条　人民法院应当根（gēn）据权利人（rén）主张的（de）权利要求，依（yī）据专利法第五十九条（tiáo）第一款（kuǎn）的规（guī）定确（què）定专利权（quán）的保护范围。权利（lì）人在一审法庭辩论（lùn）终（zhōng）结前变更（gèng）其（qí）主张的权利要求的，人民法院应当准许（xǔ）。
　　权利人主（zhǔ）张以从属权利要求确（què）定（dìng）专利权保护范围的，人民法院应（yīng）当以该从（cóng）属权（quán）利要求记载的附（fù）加技术特征及（jí）其引用（yòng）的权（quán）利要求记载的技（jì）术特征，确定专利权的（de）保（bǎo）护范（fàn）围。
　　第二（èr）条　人民法院应当（dāng）根据权利要求的记载，结（jié）合本领域（yù）普（pǔ）通技术人员（yuán）阅读说（shuō）明（míng）书及附（fù）图后对权利要求的理解，确定专（zhuān）利（lì）法第（dì）五（wǔ）十九条第一（yī）款规定的权利要求（qiú）的内容。
　　第三（sān）条　人民法院对于权利要求，可以运用说明书及附图、权利要求书中（zhōng）的相（xiàng）关权利（lì）要求（qiú）、专利审查档（dàng）案进行（háng）解（jiě）释。说明书对权利要求用语（yǔ）有特别界定的，从（cóng）其特别界定。
　　以上述方法仍不能明（míng）确权利要求含（hán）义（yì）的（de），可以结合工具书、教科书等公知（zhī）文献以及本领（lǐng）域（yù）普通（tōng）技术人员的（de）通常理解（jiě）进行解释。
　　第四条　对于权利要求中以（yǐ）功能（néng）或者效果表述的（de）技术特征，人民（mín）法院应当结合（hé）说明书和（hé）附图描述的（de）该功能（néng）或者效果的具体实施方式及其等同（tóng）的实施方式，确定该技术特（tè）征的内容。
　　第五（wǔ）条　对于仅在说明书或者附图中描述而在（zài）权利要求中未记载（zǎi）的技术方案，权利人（rén）在侵犯专利权（quán）纠纷案件中（zhōng）将其纳入专利权保护范围的，人民法（fǎ）院不予支持。
　　第六条　专利申请（qǐng）人、专（zhuān）利权人（rén）在专利授权（quán）或者（zhě）无（wú）效（xiào）宣告程序中（zhōng），通（tōng）过对权利要求（qiú）、说明书的修改或者意见陈述而放（fàng）弃的（de）技术方（fāng）案，权利人在侵（qīn）犯专（zhuān）利权纠纷案（àn）件中又将其纳入专利权保护范围的，人民法院不予支（zhī）持。

　　第七条　人民法院判定（dìng）被诉侵权（quán）技术（shù）方案是否（fǒu）落入专利权的保护范围，应（yīng）当审（shěn）查权利（lì）人（rén）主张（zhāng）的权（quán）利（lì）要求所记（jì）载的全部技术特征。
　　被诉侵权技术方案包（bāo）含与权利要求（qiú）记载（zǎi）的全部技术特征相同或者（zhě）等同（tóng）的技术（shù）特征的，人（rén）民法院应当认定其落入专利权的保护范围（wéi）；被诉侵权技术方案的技术（shù）特征与权利要求记（jì）载（zǎi）的