根据民诉法第五十六（liù）条第三款之（zhī）规（guī）定，第三人撤销诉（sù）讼的适（shì）格（gé）原告（gào）应是（shì）同条第一款所指有独立（lì）请（qǐng）求权第三人（rén）以及同（tóng）条（tiáo）第二款所指无独立请求权（quán）第三人，而且（qiě）未参加原诉讼（sòng）须因（yīn）不（bú）能归（guī）责于本人的事由。    

由此可见，根据现行民事诉讼制度，首先应（yīng）排除以下三（sān）种（zhǒng）人：

第一（yī），原（yuán）诉讼的当事人。

如果原诉讼的当事（shì）人认为已生效的（de）判决、裁定和调解书确有错误，应（yīng）根据（jù）新民诉法第一（yī）百九十九（jiǔ）条或（huò）者（zhě）第二百零（líng）一条提起再审申请，而无需（xū）利用第三人撤销诉讼。

第二（èr），必要（yào）共（gòng）同诉讼人。

如原诉讼属于必要共同诉讼，而竟遗漏了共同诉讼人，则被遗（yí）漏之（zhī）当事（shì）人应根据新民诉法第二（èr）百条第八项提起再审申（shēn）请，也没有利用第三人撤销诉讼（sòng）的必要。

第三，代（dài）表（biǎo）人诉讼中被代表的当（dāng）事人（rén）。

如原诉（sù）讼属于代表人诉讼，根据民诉法第五（wǔ）十五（wǔ）条第三款之规（guī）定，被代表（biǎo）人既是形式上的当事人，也是实质当事人（rén），诉讼结果对于被代表人同（tóng）样有效。如被代表的当（dāng）事人（rén）认为原诉讼（sòng）的裁判结果错（cuò）误，由于其在原诉讼中具有当事人地（dì）位，在理（lǐ）论（lùn）上似可根（gēn）据（jù）民诉法关于再审之规定，提起再审申请。因此，被代表的当事人也无第三人（rén）撤（chè）销（xiāo）诉（sù）讼（sòng）原告适格（gé）。