物权法和《物业（yè）管（guǎn）理（lǐ）条例》对（duì）业主（zhǔ）委员会的法律地（dì）位均未作出明确规定。

    一、《最高（gāo）人民法院关（guān）于春雨花园业主委员会是（shì）否具有民事诉讼主体资格的复函》规（guī）定：根据《物业管理条例》规定，业主（zhǔ）委员会是（shì）业主大（dà）会的执行机（jī）构，根（gēn）据（jù）业主大会（huì）的（de）授权对（duì）外代表业主（zhǔ）进行民事活动，所产生的法（fǎ）律后果由全体业主承担（dān）。业主委员会（huì）与他人发生民事争（zhēng）议的，可以作（zuò）为被（bèi）告（gào）参加诉讼。

    二、《最（zuì）高人民（mín）法院（yuàn）关（guān）于金湖新村业主委员会是否具备（bèi）民事诉讼主体资格请示一案的复函》规定：业主委员会符合“其他（tā）组织”条件（jiàn），对房（fáng）地产（chǎn）开发单（dān）位未向业主委（wěi）员（yuán）会移交住宅区规划图等资料、未提供配（pèi）套公用设施、公（gōng）用（yòng）设施专项费、公（gōng）共部位维护费及物业管理用房、商业用房的，可以自己名（míng）义提起诉讼（sòng）。

    三、最高人民（mín）法院民一（yī）庭（tíng）提（tí）出的司法（fǎ）倾向（xiàng）性（xìng）意见认为：依法成立（lì）的业主委员（yuán）会在其职责（zé）范围内，经业主大会授权，有权就与物业管（guǎn）理有（yǒu）关（guān）的、涉及全体业主公共利益的（de）事项，以（yǐ）物业公司为被告（gào）向人民（mín）法院提起民（mín）事诉（sù）讼；与（yǔ）物业管（guǎn）理无关的、个别或部（bù）分业主的事（shì）宜，业主委员会无权向（xiàng）人民法院提（tí）起民事诉讼（sòng）。

    四、《最高人民法院关于（yú）审理物（wù）业服务纠纷案件具（jù）体（tǐ）应用（yòng）法律（lǜ）若（ruò）干（gàn）问题的解释》只是规（guī）定了业（yè）主委员（yuán）会可以作为诉讼主体的事项，没有明（míng）确业主委员会的诉（sù）讼主体资格。