按（àn）照（zhào）民事诉（sù）讼法（fǎ）规（guī）定，民事诉（sù）讼起诉书只要（yào）载明（míng）几个要件：1、诉讼双方（fāng）主（zhǔ）体；2、明确的诉讼（sòng）请求；3、明确的（de）事实和理由（yóu）；4、属于（yú）法院（yuàn）的（de）管辖。但是司法实践中，却出现了（le）很多和诉讼法相悖的操作。在大连（lián）某区法（fǎ）院，如（rú）果写起（qǐ）诉书，除了上述的几（jǐ）个要点外，还（hái）要被要求在主体信息之后，来（lái）个专项：案由：xxxx。

    案由，它的目的其（qí）实是为（wéi）了方便法（fǎ）院来（lái）统计各种类型的案件来进行（háng）的分类（lèi）工作。这个（gè）其实对当事人来说（shuō），并没有划分的（de）义（yì）务，或者说，并没有划分的必（bì）要。民事（shì）诉讼的各种案由其实是种（zhǒng）类（lèi）繁多（duō），就（jiù）连（lián）最高院，他们（men）也无法把案由这个东西给穷尽（jìn），不穷尽也罢（bà），穷（qióng）尽也罢，其实和当（dāng）事人没有直（zhí）接联系。因为（wéi），法（fǎ）院立（lì）案后，有权对案件的性质进行划分，来确定属于哪个（gè）业务法庭来审理，当事人（rén）就算说（shuō）了，如果是可以选择的案由，可以依据当事人的选择进行诉讼，而在（zài）最高院没有列举出（chū）来的案由，或者案（àn）件性质和事实很复杂（zá），处于很多的相似（sì）和非（fēi）相似的争议之（zhī）中（zhōng），这时，当（dāng）事人和（hé）律师也无法（fǎ）来确定（dìng）到底是什么案由，也（yě）许把最高院（yuàn）的案由（yóu）规定（dìng）给翻破了（le），也找不到适宜的案由，律师（shī）如此，对于法（fǎ）官更是如此，其实，这种问题大可以留给法院自己去做（zuò），不必为难当事人（rén）和律师了。