今天(17日)下（xià）午1时40分，北京（jīng）市丰台（tái）区人民法院615法（fǎ）庭外，人头攒动。20分钟后（hòu），丰台（tái）区长辛店镇某村原党总支书记（jì）兼村委（wěi）会主任杨某涉（shè）嫌挪用征地补偿款800万（wàn）元一案将在这里开审。

除了被告人的亲属和大（dà）量（liàng）村民，整个（gè）长辛店镇9个村的一二把手都来了（le）。“镇里让我们来受受教育。”一位身穿红衣服的先（xiān）生对《法制（zhì）日报》记者（zhě）说，“其实杨某人还（hái）是不（bú）错的，可惜啊（ā）！”

身穿橙色看（kàn）守所号服的杨某（mǒu）一进法庭，笑着向旁听席上的家属和乡亲点了（le）点头。

根据检察机关的指控，2008年6月至（zhì）2009年3月（yuè）间，被告（gào）人杨某利用（yòng）主（zhǔ）管某农工商（shāng）联合（hé）公司财务的职务之便，个（gè）人决（jué）定将征地补偿款800万元挪用给付（fù）某、刘（liú）某进行营利活动（dòng），应以（yǐ）挪用公款罪追究其刑事责任。

“我就是为了给村里多（duō）挣点钱，让死钱变活钱，所以（yǐ）就把钱借（jiè）出去（qù）了。”杨某说。

“被告人（rén）属（shǔ）于典型的法制（zhì）意（yì）识淡薄。”对（duì）于公诉人指控的（de）800万元，辩护人只（zhī）认（rèn）可杨某借给（gěi）刘某的350万元属于挪用公款。

对于杨某借给付某的450万元，辩护人（rén）认为（wéi）不（bú）构（gòu）成犯罪，并与公诉人（rén）展开了激烈辩论。

辩护（hù）人认 为，这笔借（jiè）款不是（shì）以个人（rén）名义（yì）而是（shì）以单位名义借出（chū）的，双方在各自财务上都做了如实记载，只（zhī）不（bú）过确实（shí）是由杨（yáng）某个人决定的（de）。而且，杨某不是借给（gěi）付（fù）某个人，而是（shì）借 给（gěi）由付（fù）某（mǒu）承包的村民集体（tǐ）所有的砖厂。另外，借款给砖（zhuān）厂并不（bú）是（shì）杨（yáng）某（mǒu）秘密完成的，而是有其（qí）他人的参（cān）与。更重要的是，杨某（mǒu）个人并（bìng）没有因借款收（shōu）取好处，借出的本金 已经归还，甚至还给村里（lǐ）带来了远高于（yú）银行利息的收（shōu）益，并没有（yǒu）造成（chéng）损失（shī）。

辩护人（rén）认为杨某的行为符合最（zuì）高（gāo）人民（mín）法（fǎ）院“单位（wèi）负责（zé）人为了单位（wèi）利益个人决定借款的不以挪用公款论”的司法解释，应该受到党纪政纪的处分，而不（bú）是刑事（shì）处罚。

公诉人并（bìng）不认同这种看法：“被（bèi）告（gào）人借款（kuǎn）给付某的借条并未加盖村委会公章，只有被告人个人（rén）签名，可见被告人（rén）是以个人名义将公（gōng）款借出的（de）。被告人明知付某将钱用于经营活动仍将（jiāng）钱借出，且这笔钱分别（bié）打在付某拥有的两个企业的（de）账户上，因此（cǐ）是借给（gěi）付某个人而（ér）不是砖厂。”

对（duì）于是否构成（chéng）自（zì）首，杨某在庭审中的回答出现了矛盾。法庭调查阶段，辩护人曾就这个问（wèn）题询问过杨某。

辩（biàn）护人：纪（jì）委最初找你（nǐ）谈话说的是你挪用公款吗？

杨某：不是（shì）。是说有（yǒu）人举报我买（mǎi）车（chē）。

辩护人：那你挪（nuó）用公（gōng）款的（de）事（shì）是（shì）他（tā）们已经掌（zhǎng）握（wò）了还（hái）是你自己说的？

杨（yáng）某：是我自己说的（de）。

辩护人问完后，审判长紧接着（zhe）问了杨（yáng）某几个（gè）问题。等再（zài）问这个问题（tí）时（shí），令人意（yì）外的情况出现了。

审判长：纪委（wěi）找你的时候是你主动交代了挪用公款（kuǎn）的事还是他们问你的？

被告人：是他们问我的。

公诉（sù）人由此（cǐ）坚持认（rèn）为，杨某不构成自首。

经（jīng）过两个多小时的（de）庭审，法官（guān）宣布休庭（tíng）。（赵阳 李娜（nà））

(本文（wén）来源：法（fǎ）制（zhì）日报 所（suǒ）属：综合要闻)