王某（mǒu）在面试过程中猝死，他的父母（mǔ）将面试公（gōng）司告（gào）上法庭（tíng）。一审法院认为（wéi）面试公司无过错，驳回了王（wáng）某父母的诉讼请求，王某父（fù）母不服提出上诉。昨（zuó）天（tiān）记者获悉，(北京)市一中院进行了调（diào）解，王某父母从面试公司拿到了1万元捐赠款（kuǎn）。

　　2008年底，王某得到北京东方通（tōng）公司的（de）通知参加求职（zhí）面（miàn）试。在（zài）等待过（guò）程中（zhōng），王某突（tū）然（rán）发生昏厥，后抢救（jiù）无（wú）效身亡，经鉴定王（wáng）某为猝（cù）死。王（wáng）某的（de）父母将东方通公司告上法庭，称东方通（tōng）公司招聘程序违法，面试环（huán）境恶劣，未尽到（dào）合理限度范围（wéi）内的安全保障义务，且在紧急情况发（fā）生（shēng）时（shí）未尽到救助义务（wù），要求东方通公司对其子的死（sǐ）亡承（chéng）担过错责（zé）任。

　　案件审理中，东方通公（gōng）司提供证据证明公司（sī）面试（shì）环境舒适、空气（qì）流（liú）通（tōng）。在发（fā）生紧急情况（kuàng）后（hòu），公（gōng）司立即（jí）拨打了120急救电话，根据医生指导采（cǎi）取了抢救措施。

　　法官认（rèn）为凭借现有证据，东（dōng）方通公（gōng）司的面（miàn）试行为与（yǔ）王某的死亡确实没有因果（guǒ）关系，东方通（tōng）公司对王某的死亡不（bú）承担过错民事责任（rèn）。但考（kǎo）虑到王某（mǒu）父母年迈且家庭困难，承办法官（guān）进行了调解，最终（zhōng）东方通公司同意捐赠王某父母1万余元。(记者（zhě）孙思（sī）娅) (本文来源（yuán）：中国新闻（wén）网 所（suǒ）属（shǔ）：综合（hé）要闻)