如何举证推翻虚假的借（jiè）据
大连律师（shī）在线咨询以案说法
【案情】
原告北京市通州（zhōu）区张家（jiā）湾镇上店村民委员会诉称：被告李铁朋系被告京州园艺场的负责人，因其承包本村土地需（xū）用资金（jīn），分别（bié）于2003年（nián）5月13日、6月17日（rì）、7月3日（rì）和7月21日向（xiàng）村委会借款62万元，借款被告李铁朋一直未还。现要求（qiú）被告（gào）李铁朋及被告京州园艺场立（lì）即（jí）共同偿还借款（kuǎn）62万元。原告（gào）向法庭提（tí）交了四份由被告李（lǐ）铁朋签（qiān）名的借据。
被告李（lǐ）铁（tiě）朋（péng）、园艺（yì）场辩称：园（yuán）艺场是李铁朋投资设立的个人（rén）独资企（qǐ）业。李铁（tiě）朋以园（yuán）艺（yì）场名义从（cóng）村委（wěi）会领取（qǔ）的（de）62万元系（xì）补偿款，不是借款（kuǎn），收据上的“借款”字样是村委会出纳为了做账方便而写的，实质上该（gāi）款（kuǎn）是村委（wěi）会给李铁朋的占（zhàn）地（dì）补偿款。证人杨青（qīng）山（2003年（nián）任村委会主任兼村党支部书记）、郭玉玲（2003年任村委副书记（jì））、张立明（2003年任村委会副主（zhǔ）任）可以证实（shí）此事。故李铁朋与园艺场要求（qiú）驳（bó）回村（cūn）委会的诉讼请求。
（本（běn）案例为北京（jīng）市通州（zhōu）区人民法院2005年（nián）判（pàn）例）
【关键证据】
借据、证人证（zhèng）言
【举证指导】
本（běn）案原告以借（jiè）款纠纷（fēn）提起诉讼。借款合同案件（jiàn）通（tōng）常需要证明以下几个方面的事实：当事人的诉讼（sòng）主体资格、当事人之间存在（zài）借款合同关系、借款合同当事（shì）人的权利义务、借（jiè）款合同的履行情（qíng）况（kuàng）。下面就原被告双方的举证进行分析。
一、原告之本证
原告主（zhǔ）张原、被（bèi）告之间存在（zài）借款关系（xì），被告负（fù）有还款义务（wù），为此（cǐ）提供了2003年5月13日、6月17日、7月3日和7月2 1日四份借款凭据，借据上有被告李（lǐ）铁（tiě）朋（péng）的签名。从形式上看（kàn），借据（jù）能够证（zhèng）明原（yuán）被告之间存在借款合同关系，同（tóng）时也能证明借款金额和借款（kuǎn）已（yǐ）经交付借（jiè）款（kuǎn）人，那么借款人的义务自（zì）然也就推导出来。
二、被告之反（fǎn）证（zhèng）
被告在（zài）质证中对（duì）原（yuán）告四（sì）份（fèn）借据的真实（shí）性没有异议，承认借（jiè）据上（shàng）为被告（gào）李铁朋（péng）本人签名，但提出借据（jù）没有反映事实真相，李铁朋以园（yuán）艺场名义从村（cūn）委会领（lǐng）取（qǔ）的62万元（yuán）系占地补偿款，不是（shì）借款，收（shōu）据上的“借款”字样是村委会出纳为了做账方便而写的。被（bèi）告（gào）这一主张否定了原告主张（zhāng）的（de）借款关系，应当就此举出相反证据。
为（wéi）此（cǐ），被告方申请证人杨青山（shān）、郭玉玲（líng）、张（zhāng）立明出庭作（zuò）证，三位证人证实了被告陈述的事（shì）实。原告（gào）对三位（wèi）证人的（de）证言没有提出有力（lì）的反（fǎn）驳或（huò）者有根据的异（yì）议，只表示（shì）：给付李铁朋的62万元补偿费过高，应召开村民代表大会，重新订立补偿协议。被告（gào）的主（zhǔ）张（zhāng）实际上承（chéng）认了62万元付款实（shí）为（wéi）补偿款（kuǎn），因（yīn）此法院采纳了被告的证人证言，驳回了原告的（de）诉讼请求。
这里，被告举出的证人证言对推翻借据的效力起（qǐ）到了关（guān）键性的作用。需要注意（yì）的是（shì），如果证（zhèng）言对案件事实的（de）认定起关键作（zuò）用，则作出该证言的证人应当（dāng）到庭作证。关键证人（rén）出庭确有困难（nán）且经人民（mín）法（fǎ）院许可的，可以直（zhí）接提交（jiāo）书面证言。当事（shì）人申请证（zhèng）人（rén）出庭作证的，应当在（zài）举证期间届满10日前（qián）以书面形（xíng）式提出，并应提交证（zhèng）人（rén）的身份情况，同时协助法（fǎ）院通知证（zhèng）人参加庭审。
来源（yuán）：法律界
