1.黑（hēi）龙江闽成投资集团有限公司与西林钢铁（tiě）集团有限公司、第三人刘志平民（mín）间借贷纠纷案

裁判要旨：民间借贷合同是否已成立、生效并（bìng）全面实际履行，应从签约到（dào）履约两方面来判断，出借人应举（jǔ）示借款合同（tóng）、银行交易记录、对账记录等（děng）证（zhèng）据证明，且（qiě）相关证据应能相互印证。

2.刘智（zhì）超诉同（tóng）方知网（wǎng）(北京)技术有限公（gōng）司买卖（mài）合同纠纷案

裁判要旨：经营者单方（fāng）设定的最低充值金（jīn）额条款不仅（jǐn）侵犯了消（xiāo）费者的自主选择权、无故（gù）占用（yòng）了消费者的资（zī）金，还会额外（wài）增加消费者申请（qǐng）退款时的负担，因此，该最（zuì）低充值金额（é）条款属于限制消费者合法权益的格式条款，系对消费者（zhě）不公平（píng）、不合理的规定，应认定无效。

3北（běi）京奥德清洁服务有（yǒu）限公司（sī）上海分（fèn）公司诉上（shàng）海市长宁区人力（lì）资源和社会保障局工（gōng）伤认定案

裁判要旨：职工应当参加工伤（shāng）保险（xiǎn），缴纳工伤保险费是（shì）用人单位的（de）法定义务，不能由职工和用（yòng）人单位协（xié）商排除（chú）用人（rén）单位（wèi）的法定缴纳义务。认定工伤并不以用人单位是否缴纳（nà）工伤保险费为前提。用人单位未依法缴纳工伤（shāng）保险（xiǎn）费的，职工在（zài）被认定为工（gōng）伤后可以依法请求用人单（dān）位承担相应的工伤保险待遇。