（法释（shì）〔2015〕4号，2015年1月（yuè）19日最（zuì）高（gāo）人（rén）民法院审判委员（yuán）会第（dì）1641次会议通（tōng）过）

                  中（zhōng）华人民共和（hé）国最高人民法（fǎ）院公告

    《最高人民（mín）法院（yuàn）关于修改〈最高（gāo）人民（mín）法院关于审理专利纠纷案件适（shì）用法律问（wèn）题的若干规定〉的决定（dìng）》已于2015年1月19日由最高人民法院审判（pàn）委员会（huì）第1641次会议通过，现（xiàn）予公布，自（zì）2015年2月1日起施行。

                                    最（zuì）高（gāo）人（rén）民法院 

                                   2015年1月29日 

    根据最（zuì）高人（rén）民法院审判（pàn）委员会第1641次会议决（jué）定，对《最高人民法院关于（yú）审理专利纠纷案件适用法律问题的若（ruò）干规（guī）定》作如下（xià）修（xiū）改：

    一、将第五条第（dì）二款修（xiū）改为（wéi）：“侵（qīn）权行为地包括（kuò）：被诉侵（qīn）犯发明、实用新型（xíng）专利权的产品的制造、使用、许（xǔ）诺销售、销售、进口（kǒu）等（děng）行为的实施地；专利方法使用行（háng）为的（de）实施地，依（yī）照该专（zhuān）利（lì）方（fāng）法直接获得（dé）的产品的使用、许诺销售、销售、进口等（děng）行为的实施地；外观设计专利产品的制造、许（xǔ）诺销售、销（xiāo）售、进口等行为的实施地（dì）；假冒他人（rén）专利的行为实施地（dì）。上述侵权行为的侵权（quán）结果发（fā）生地。”

    二、将第（dì）八条（tiáo）第一款（kuǎn）修改为：“对申请日在2009年（nián）10月1日（rì）前（不含（hán）该日）的实用新型专利提（tí）起（qǐ）侵犯专利（lì）权诉讼，原告可以出具由国（guó）务院（yuàn）专利行政部门作（zuò）出（chū）的检（jiǎn）索报（bào）告；对申（shēn）请日在2009年（nián）10月1日以后的实用新型（xíng）或者外观设（shè）计专利提起侵犯专利权（quán）诉讼，原告可以出具由国（guó）务（wù）院专利行（háng）政部门作出的专利权评价报告。根据（jù）案件审理需要，人民法院（yuàn）可以要求原告提交检（jiǎn）索报告或者专利权（quán）评价报告。原告无正当理由不（bú）提交的（de），人民法院可以（yǐ）裁定中止诉讼或者判令（lìng）原（yuán）告（gào）承担（dān）可能的不利后果。”

    三、将第九条第一项（xiàng）修改为：“（一）原告出具的检索报（bào）告（gào）或者（zhě）专利（lì）权评价报告未发现导致实用新型（xíng）或者外观设计专利权（quán）无效的事由的；”

    四、将第十七条（tiáo）修改为（wéi）：“专利法第五十九条第一款所称（chēng）的‘发明（míng）或者实（shí）用新型专利权的（de）保护范围以其权利要求的内容（róng）为准，说明书及附图可以用于解释权利要求的内容’，是指专利权的保护范围应当以权利要求记（jì）载的全部技术特（tè）征所确定的范围为准，也包括与该技术特征相等同的特征所（suǒ）确定的范围。

    “等同特征，是指与（yǔ）所记（jì）载的技（jì）术特征以基（jī）本相同的手段，实（shí）现基本（běn）相同（tóng）的功能，达（dá）到（dào）基本相同的效果，并且本领域普通技术人员在被诉侵权行为发生时无需经过创造性劳（láo）动（dòng）就能够联想到的特征。”

    五（wǔ）、将第（dì）十（shí）八（bā）条修改为：“侵犯专利权行（háng）为发生在2001年7月1日（rì）以前的，适用（yòng）修改前专利法的规定确定民事责任；发生在2001年7月1日以（yǐ）后的，适用修（xiū）改后专利法的规（guī）定确定民事责任（rèn）。”

    六、将第（dì）十九条修（xiū）改（gǎi）为：“假冒（mào）他人专利（lì）的，人民法（fǎ）院（yuàn）可以依照专利法（fǎ）第六（liù）十三条的规定确定其民事（shì）责任。管理专利工作的部（bù）门未给予行政处罚的，人民法（fǎ）院可以依照民法（fǎ）通则第（dì）一（yī）百三十（shí）四条（tiáo）第三款的规定给予民事制裁（cái），适用（yòng）民事罚款（kuǎn）数（shù）额可（kě）以参照专（zhuān）利法（fǎ）第（dì）六十三条（tiáo）的规定确定。”

    七、删（shān）除第二十（shí）条（tiáo）第（dì）一款，第二款改为第一款并修改为（wéi）：“专利（lì）法（fǎ）第六十五（wǔ）条规（guī）定（dìng）的权利（lì）人因（yīn）被侵权（quán）所（suǒ）受到的（de）实（shí）际损失可以根据专利（lì）权人的专（zhuān）利产品（pǐn）因侵权（quán）所造成销（xiāo）售量（liàng）减少的总数乘以每件专利产品的合理（lǐ）利润所得之积计算。权利人销（xiāo）售量减少的总数难（nán）以确定的（de），侵权（quán）产品在（zài）市（shì）场上销（xiāo）售的总数乘（chéng）以每件（jiàn）专利产品的（de）合理利（lì）润所得之积（jī）可（kě）以（yǐ）视（shì）为权利人因被侵（qīn）权所受到的实（shí）际损（sǔn）失。”

    第三款改为第二款，修改为：“专利法（fǎ）第六十五（wǔ）条规定的侵权人因侵（qīn）权所获得的利益可以根据该侵权产品在市场上销售的总数（shù）乘以每件侵权产品的合理利润所得之（zhī）积计（jì）算。侵权人因侵权所获（huò）得的利益一般按照侵权人的营业利润计算，对于完全（quán）以侵权（quán）为业的（de）侵权人，可（kě）以按照销售利润计算。”

    八、将第二十（shí）一（yī）条修改为：“权利人的（de）损（sǔn）失或（huò）者侵权人（rén）获得的利益难以确定，有专利许可使（shǐ）用费可以（yǐ）参照的，人民法院可以根据专利权的（de）类（lèi）型、侵权行为的性质和（hé）情节、专利（lì）许（xǔ）可的性质、范围（wéi）、时（shí）间等因素，参照该专利（lì）许可（kě）使用费的倍（bèi）数合理确（què）定赔偿数（shù）额；没有专（zhuān）利许可使用费可以参（cān）照（zhào）或者专利许可（kě）使用费明显不合理的，人民法院可以根据专利权的类（lèi）型、侵权行为的性（xìng）质和情节等因素，依照专利法（fǎ）第六十五条（tiáo）第二（èr）款的规定确定赔偿数额。”

    九、将第二十（shí）二条修改（gǎi）为：“权利（lì）人主张其为制止（zhǐ）侵权行为（wéi）所支付（fù）合理开支的，人民法院可以在专利法（fǎ）第六十五条确定的赔偿数额之外（wài）另行计算。”

    十、将第二十四条修改为：“专利法第十一条、第六十（shí）九条（tiáo）所（suǒ）称的（de）许诺销（xiāo）售，是指（zhǐ）以做广告、在商店橱窗中陈（chén）列或（huò）者在展（zhǎn）销会上展出等方（fāng）式作出销售（shòu）商品的意思表示。”

    根据本决定，将《最（zuì）高人民法（fǎ）院关（guān）于审理专利纠纷案件适用法律（lǜ）问题的若（ruò）干规定》作相应修（xiū）改，重新公（gōng）布。